我国少了164位亿万富翁，可为何数目能远超英国？

前段时间的《2023本年度福布斯亚洲地区富翁榜》当守了。

我国名列前三的富翁，依次是圣埃卢瓦的钟睒睒、百度的马云和二进制颤动的马斌。

我看非主流新闻媒体的预测，常常限于我国富翁名列前四前四，烘干烘干设备谁升了，谁降了，这都不是什么美味论断，ChaGPT都能写几段出来。

觉得稍稍有点儿看点的，约莫就是拼喔的裴磊——绝大部分富翁社会财富都在暴增，多于他飞速发展。

直言“贫困地区围困卫星城”的对敌，仍然没有落伍。

正像景丰纯东所言的干燥设备技术规格书，B2C的核心理念竞争力，如果是高价。

满足用户职工广大群众的高价市场需求，就能赢得广大群众全力支持。

总之，排行榜还有许多没有说的事，比如说，和今年较之，我国的富翁，立马就增加了164位，英国只增加25位。

或许，这和禽流感、以及压制寡头垄断，综合治理相关行业相关。干燥设备技术标准

可即使如此，我国仍以969位十千万美元创业者领跑亚洲地区。

较之之下英国，位列第三，所以数目多于691位。

我国顶级富翁的数目，远远超过了英国一截，现如今的我国富翁已保有世界19%的社会财富。

所以从卫星城上看，上海仍是亚洲地区十千万美元创业者之都，碾轧芝加哥。

作为侧面佐证，前段时间几年的奢侈品消费排行榜上，我国也是连续多年蝉联第一。

疯狂助力LVMH（路易·威登集团）的伯纳德·阿诺特打败马斯克，登顶亚洲地区富翁之冠。

我国富翁之豪，可谓豪情万丈。

那么问题来了，为何我国在人均GDP多于英国7分之一的情况下，做到了富翁数目远大于英国？

这恐怕是一个值得深思的问题。

毫无疑问，我国人的富裕是从改革开放开始的。

我国富翁的爆发式增长，离不开过去40年来，我国经济呈指数式增长。

有一个数据是，我国有1/4的超级富翁年龄在50岁以下，远高于13%的亚洲地区平均水平。

此外，超过90%的超高净值人士都是白手起家，而不是靠继承父辈的社会财富。

比如说裴磊、马斌，他们年纪还不到45岁，创业之路不过20年，就已经问鼎亚洲地区。

快速暴富，离不开两大因素。

一，我国人口多。

14亿人，每天都喝一瓶圣埃卢瓦，钟睒睒能不登顶么？

二，竞争少，创业环境好。

没错，尽管现在我们都喊卷，但是在卷之前，可谓遍地都是发财的机会。

从上世纪八十年代的乡镇企业风潮，到九十年代的炒股风潮，再到本世纪的房地产风潮、互联网风潮，新能源风潮。

哪波风潮不是造就了海量的富翁？

机会遍地都是，只要肯琢磨。

比如国内某浏览器巨头，模仿着谷歌搞出搜索引擎，迅速占领空白的市场，并成功把谷歌“挤出”我国。

比如说某清热解毒神药，无非是在老祖宗留下的方子里，加上了一点点的改造，不照样年赚50多个亿？

前段时间，他们还搞出一个“解郁除烦胶囊”，一个疗程3900多块，比亚洲地区通行的氟西汀贵几百倍，还入了医保…….冲击亚洲地区富翁榜指日可待。

总之，如果非要再加上一点，税收福利也是很重要的。

另一头的英国，则有资本利得税，有遗产税，有房地产税……西方那些个创业者，每天都在挖空心思想着避税，头都大了。

所以，我们许多富人跑到英国，是只办绿卡，不移国籍。

为何呢？

你入了国籍就要缴这些税了啊！

我国赚钱，英国享受，岂不美哉？

总之了，我国富翁人数虽多，但从绝对人口比例来说，占比也不大。

我们一旦把这个969位十亿美元富翁的数字放到14亿我国人的人口基数中去，还是会发现这点钱实在太少。

此外，地区的差距也很明显。

前段时间新闻媒体报道，2022年上海市人均GDP已经超过18万元，与发达国家捷克相当。

但在另一边，我们要清楚的认识到，我国还有2亿人在劳动密集型的非正规经济中工作，还有6亿人的收入急需提高。

先富要带动后富，这是改革开放的社会契约，也是近几年来国家大力提倡所在。

我国的极端贫困率，已经从1981年的88%，下降到2020年的0%。

8.5亿人脱贫成绩，来之不易。

今天我们为富翁们欢呼，也希望他们能有点儿道德情怀，就像景丰纯东说的，要有点儿社会责任感。

等到我们的人均收入变成世界第一，社会财富排行榜才更有意义。

(责任编辑：探索)